Le phénomène du review bombing s’invite dans nos écrans comme une tempête prête à perturber l’écosystème vidéoludique. En effet, derrière cette vague d’avis négatifs, se joue une véritable bataille culturelle qui remet en question tout ce que nous savons sur la critique de jeux vidéo. L’Observatoire Européen des Jeux Vidéo (OEJV) vient d’illustrer cette dynamique à travers une étude incontournable, intitulée « review bombing dans le gaming« .
Des notes à la dérive : vers une érosion de la confiance
En raison des commentaires libérés sur des plateformes telles que Metacritic, la notation des jeux vidéo s’en retrouve profondément affectée. Autrefois considéré comme un repère fiable, l’évaluation d’un titre se heurte aujourd’hui à des vagues de ressentis personnels souvent teintés d’émotions extrêmes. Olivier Mauco, président de l’OEJV, met en avant ce climat de doute qui se propage : « Les notations semblent désormais fragilisées, laissant place à un climat de polarisation ». Rappelons que des jeux comme The Last of Us II et Assassin’s Creed Shadows en sont des exemples éclatants.
Des coups d’éclat : review bombing, un art de la contestation
L’étude de l’OEJV révèle que des jeux au fort potentiel commercial peuvent rapidement se retrouver sous le feu des critiques. Prenons l’exemple de The Last of Us II, salué par la critique mais bombardé par des utilisateurs mécontents des thématiques abordées. Actuellement, Assassin’s Creed Shadows subit le même destin avec un écart de 25 points sur Metacritic entre les avis des professionnels et les utilisateurs qui profitent du système pour faire passer leur mécontentement. Ce décalage questionne la pertinence même des évaluations faites par des experts.
| Jeu | Note des professionnels | Note des utilisateurs | Écart |
|---|---|---|---|
| The Last of Us II | 93 | 37 | 56 |
| Assassin’s Creed Shadows | 85 | 60 | 25 |
Une nouvelle ère de critique : entre passion et professionnalisme
Cette dualité entre critiques professionnelles et commentaires d’utilisateurs pose également la question de l’autorité dans le milieu vidéoludique. Alors que le mouvement #GamerGate a exacerbé les discussions autour de la représentation et des biais dans les critiques, on assiste à un désengagement croissant des médias traditionnels face à ces attaques. Le résultat ? Une incertitude croissante pour les développeurs, qui naviguent entre les émotions des joueurs et les attentes des critiques.
Les jeux du futur seront-ils encore évalués sur la base de critères objectifs, ou devrons-nous nous habituer à une subjectivité galopante ? À cette question, le phénomène du review bombing semble apporter une réponse dérangeante. Il n’est pas seulement question de notation, mais de l’avenir même de la critique vidéoludique. Chaque grand titre devient un champ de bataille, où la légitimité des experts est mise à mal par des voix passionnées mais parfois sans fondement. Une époque où le cœur des joueurs s’impose comme un nouveau juge de paix pourrait bien être à nos portes.
